Kulcsszavak
Hogyan kell idézni
Absztrakt
Cél: A tanulmány célja az életfogytig tartó szabadságvesztés, különösen a tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés büntetőjogi és büntetés-végrehajtási céljainak vizsgálata a hatályos magyar jogi szabályozás tükrében. A dolgozat arra keres választ, hogy a tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés mennyiben felel meg a társadalomvédelem, a speciális prevenció és az arányosság elveinek, továbbá megfelel-e a jogállamiság és a jogbiztonság követelményeinek, egyebek mellett a közelmúlt jogszabályváltozásaira is tekintettel.
Módszertan: A tanulmány leíró (deskriptív), összehasonlító és kvantitatív empirikus módszereket alkalmaz. A vizsgálat során jogszabályokat, azok indokolásait, kommentárjait, valamint vonatkozó bírói gyakorlatot és szakirodalmi forrásokat vesz alapul.
Megállapítások: A kutatás alapján megállapítható, hogy a tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés jelenlegi szabályozása és gyakorlati végrehajtása több ponton is ellentmond a hatályos büntetési és végrehajtási céloknak. A reintegráció elmaradása, az arányosság elvének kétséges érvényesülése, valamint a fogalomhasználat és céldefiníciók következetlensége jogbiztonsági aggályokat vetnek fel, és indokolják a szabályozás újragondolását. Emellett a közelmúlt büntetőjogalkotása sem látszik javítani ezen a tendencián, hanem újabb anomáliákat teremt.
Érték: A tanulmány középpontjában az életfogytig tartó szabadságvesztés, különös tekintettel a tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés (TÉSZ) büntetési és végrehajtási céljainak vizsgálata áll. A tanulmány a TÉSZ szankciórendszerbeli helyét a hatályos büntetőjogi szabályozás és annak kommentárjai tükrében elemzi, külön figyelmet szentelve a speciális prevenció megvalósulási lehetőségeinek. A dolgozat rámutat a jogalkotási anomáliákra, valamint arra, hogy a TÉSZ célrendszere és végrehajtási gyakorlata több ponton is ellentmond a Btk. és a Bv. törvény deklarált elveinek. A vizsgálat kitér emellett az arányosság elvére és a jogbiztonság követelményére is. A tanulmány hipotézise szerint a TÉSZ jelenlegi formájában nem felel meg maradéktalanul a hatályos büntetési és végrehajtási céloknak, amely jogalkotási korrekció szükségességét veti fel. Az elemzés deskriptív, összehasonlító és empirikus módszertanra támaszkodik, és célja a szankciórendszer koherenciájának, valamint a jogállami alapelvek érvényesülésének vizsgálata
Hivatkozások
Árva Zs. (2025). Nagykommentár Magyarország Alaptörvényéhez. Wolters Kluwer Hungary.
Balássy, Á. M., Himpli, L., & Rátkai, T. (2023). The normative questions of life imprisonment and capital punishment: Morality or legality [Az életfogytig tartó szabadságvesztés egyes normatív és erkölcsi kérdései]. De Iurisprudentia et Iure Publico: Jog- és Politikatudományi
Folyóirat, 14(3), 1–29.
Balázsy P. (2018). Kegyetlen kegyelem? – A tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés, avagy egy roskadozó jogintézmény kritikája és jövője. Büntetőjogi Szemle, 7(2), 24–38.
Békés Á. (2014). Életfogytig tartó vita? – Tennivalók egy strasbourgi döntés kapcsán. Iustum Aequum Salutare, 10(2), 5–12.
Belovics E., & Vókó Gy. (2014). A büntetésvégrehajtási törvény magyarázata. HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft.
Bibó I. (1986). Válogatott tanulmányok. Magvető Könyvkiadó.
Brezovszki A. L. (2024). A hosszú tartamú szabadságvesztés és a reintegráció. Magyar Rendészet, 24(1), 17–32. https://doi.org/10.32577/mr.2024.1.1
Czine Á. (2024). A büntetés-végrehajtási döntések alkotmányossági értékelése, megítélése, figyelemmel a büntetés-végrehajtási kreditrendszer bevezetésére. Belügyi Szemle, 72(10), 1859–1879. https://doi.org/10.38146/bsz-ajia.2024.v72.i10.pp1857-1877
Földvári J. (1987). Kriminálpolitika. Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó.
Freud, S. (1930). Das Unbehagen in der Kultur [Rossz közérzet a kultúrában]. Internationaler Psychoanalytischer Verlag.
Gál I. L. (2024). A köztársasági elnöki kegyelem jogintézményének múltja és lehetséges jövője.
Garami L. (1999). Élő halottak? A tényleges életfogytiglani szabadságvesztés végrehajtásának fő problémái. Börtönügyi Szemle, 18(2), 56–63.
Gönczi G. (2015). A tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés alapjogi vonatkozásai – Alkotmányos büntetőjog és a strasbourgi joggyakorlat. Acta Humana, 3(2), 7–40
Hagymási K. (2009). Végtelen idő a rácsok mögött: avagy mennyiben van ma létjogosultsága Magyarországon a tényleges életfogytig tartó szabadságvesztésnek. Börtönügyi Szemle, 28(2), 61–76.
Himpli L. (2023). Jog és erkölcs a büntetőjog tükrében. In Miskolczi-Bodnár P., & Jakab É. (Szerk.), XXV. Jogász Doktoranduszok Országos Konferenciája (pp. 137–146). Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar.
Johnson, R., & McGunigall-Smith, S. (2008). Life without parole, America’s other death penalty [Tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés, Amerika másik halálbüntetése]. The Prison Journal, 88(2), 328–346. https://doi.org/10.1177/0032885508319256
Juhász Zs. (2022). Az elítéléshez fűződő hátrányos jogkövetkezmények és a mentesítés. In Karsai K. (Szerk.), Nagykommentár a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvényhez (pp. 241–253). Wolters Kluwer Hungary.
Kadlót E. (2013). A jogos védelem és a tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés a Btk.-ban. In Hack P. (Szerk.), Az új Büntető Törvénykönyv. Hagyomány és megújulás a büntetőjogban (pp. 75–88). ELTE Bibó István Szakkollégium.
Karsai D. (2014). Az Emberi Jogok Európai Bíróságának határozata a tényleges életfogytiglani szabadságvesztésről. Jogesetek Magyarázata, 5(1), 70–77.
Karsai K. (Szerk.). (2022). Nagykommentár a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvényhez. Wolters Kluwer Hungary.
Kiszely P. (2013). Merre tovább, magyar életfogytiglan? Börtönügyi Szemle, 32(1), 47–64.
Kónya I. (2017). Érzelmek és indulatok az életfogytig körül. Magyar Jog, 64(3), 129–140.
Mészár R. (2024). A büntetés célja. In Kónya I. (Szerk.), Magyar büntetőjog. Kommentár a gyakorlat számára (4. kiad., I. köt.). ORAC Kiadó Kft.
Nagy F. (1999). A büntetőjogi szankciórendszer továbbfejlesztésének egyes elvi és gyakorlati kérdéseiről. In Tóth K. (Szerk.), Tanulmányok Dr. Veres József egyetemi tanár 70. születésnapjára (pp. 209–226). Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar.
Nagy F. (2005). A hosszú tartamú szabadságvesztés büntetőjogi kérdéseiről: rövid hazai áttekintés és nemzetközi kitekintés alapján. Börtönügyi Szemle, 24(2), 7–18.
Nagy F. (2014). A szabadságelvonással járó szankciókról az új Btk.-ban. Börtönügyi Szemle, 33(4), 1–18.
Pallagi A. (2014). A tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés a büntetőpolitika szemszögéből. Belügyi Szemle, 62(12), 75–98. https://doi.org/10.38146/bsz-ajia.2014.v62.i12.pp75-98
Papp L. (2007). Elhúzódó kivégzés. Marad-e a tényleges életfogytig tartó büntetés? De Jure. Jogászok magazinja, 10(2), 20–25.
Platón. (1984). Törvények. (Kövendi D., ford.). In Platón összes művei (3. köt., pp. 934–957). Európa Könyvkiadó.
Polgár A. (2017). Ad dies vitae. Az életfogytig tartó szabadságvesztés szabályozása, gyakorlata és végrehajtása. [Doktori disszertáció, Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar]. https://pea.lib.pte.hu/server/api/core/bitstreams/38a926c4-9e62-426b-8c91-f877dcc940da/content
Popper P. (1970). A kriminális személyiségzavar kialakulása. Akadémia Kiadó.
Robinson, G., & Crow, I. (2009). Offender rehabilitation: Theory, research and practice [Elítéltek rehabilitációja: elmélet, kutatás és gyakorlat]. Sage Publications Ltd. https://doi.org/10.4135/9781446216460
Szabó J. (2014). Rehabilitálható-e a rehabilitáció? Börtönügyi Szemle, 33(4), 28–40.
Tóth J. Zs. (2003). Halálbüntetés: pro és kontra. Jogelméleti Szemle, (2). https://doi.org/10.59558/jesz.2003.2
Tóth M. (2014a). Gondolatok az életfogytig tartó szabadságvesztés lehetséges jövőjéről. https://jog.tk.hun-ren.hu/blog/2014/09/eletfogytiglan
Tóth M. (2014b). Kiszámítható döntések a kiszámíthatatlan jövőről. https://ujbtk.hu/toth-mihaly-kiszamithato-dontesek-a-kiszamithatatlan-jovorol/
Vig D. (2009). Izoláció a társadalomvédelem bűvöletében. Határozatlan ideig tartó szabadságmegvonás Európában. In Virág Gy. (Szerk.), Kriminológiai Tanulmányok 46. (pp. 38–51). Országos Kriminológiai Intézet.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Belügyi Szemle