Absztrakt
A szerző átfogóan bemutatja a bűnügyi bizonyítékok szerepét bizonyítási eljárás során.
Downloads
Download data is not yet available.
Hasonló cikkek
- Gabriella Kármán, A tudományos megalapozottság mint a szakértői vélemény hitelt érdemlőségének feltétele , Belügyi Szemle: Évf. 61 szám 11 (2013)
- Sándor Ágoston Horváth, Trabant és Mitsubishi találkozása: egy közlekedési baleset kálváriája , Belügyi Szemle: Évf. 59 szám 3 (2011)
- Balázs Márton, A terhelti jogok érvényesülésének neuralgikus pontjai az Európai Ügyészség nyomozásaiban , Belügyi Szemle: Évf. 73 szám 8 (2025)
- Petronella Deres, Gabriella Kármán, A vagyonvisszaszerzési eljárás aktuális kihívásai és gyakorlati tapasztalatai az Országos Kriminológiai Intézet kutatásai alapján , Belügyi Szemle: Évf. 73 szám 11 (2025)
- Nikiforosz Packosz, Magdolna Gazsó, Olivér Tamás Csiki, Dániel Csete, Kristóf Öveges, Nemzetközi Rendészeti Figyelő XVIII. , Belügyi Szemle: Évf. 74 szám 1 (2026)
- Zsolt Kindla, A kifogástalanéletvitel-ellenőrzés és a méltatlansági eljárás lefolytatása, elhatárolása , Belügyi Szemle: Évf. 65 szám 10 (2017)
- Dávid Petrétei, A bizonyítékok ismeretelméleti megközelítéséről , Belügyi Szemle: Évf. 66 szám 4 (2018)
- Csaba Szabó, Szandra Fazekas-Pátyodi, „A kutatói hálózatrendszerben való részvétel, a nemzetközi kapcsolatok kiépítése és fenntartása fontosabb, mint bármikor” , Belügyi Szemle: Évf. 72 szám 2 (2024)
- Tamás Háger, A terhelti vallomás mint személyi bizonyíték a nyomozásban , Belügyi Szemle: Évf. 62 szám 11 (2014)
- Dóra Rákóczi, Mediáció elméletben és gyakorlatban , Belügyi Szemle: Évf. 61 szám 12 (2013)
You may also Haladó hasonlósági keresés indítása for this article.